ココモ法はなぜ勝てるのか？連敗確率からメリットデメリットを考える完全ガイド！

資金が約10万円だった時の、マーチンゲール法との比較表です。　破産の法則と言われるマーチンゲール法よりも実は3倍以上も破産のリスクがあるという事はあまり語られていない事実です。

1回の勝負で負ける確率がそもそも違い、マーチンは1/2、ココモ法は2/3ですから到達しやすいのは当たり前です。

しかし、何故ココモ法は人気なのか？　その理由を解説します。

ココモ法が人気の理由１・・ベット上昇が緩やか

例として現実に起こる事もある9連敗して10回目にまでもつれ込んだ時のベット額に注目してみましょう。

●ココモ法は9連敗して10回目のベット額が5,500円。負けた時の損益が14,300円。

●マーチンゲール法は9連敗して10回目のベット額が51,200円、負けた時の損益が102,300円です。

このように、ココモ法は10回目の勝負でもまだベット額が5,500円で、負けた時の合計損益も14,300円なので、破産リスクはマーチンゲール法よりも高いのにリスクを感じにくい手法といえます。

ココモ法が人気の理由２・・利益が大きい

そして、一番重要なのは「利益」です。　利益を比較するとココモ法は100～14,500と非常に高いです。

100の利益は1回負けて2回目で勝った時のみで、それ以外は200以上です。

つまり、同じ利益をあげる為にココモ法はセット数をおよそ半分に出来るので、破産のリスクも半分になります。すると、破産確率が、ココモ法は約0.15％、マーチンゲール法は0.1％と、近づける事が出来ます。

8回連続で負けた後に勝てば1,400の利益と、常に勝った時は100というマーチンゲール法に比べると、利益が増えるスピードは圧倒的なので、もっと早くに目標到達利益に達して勝ち逃げできる可能性が高まります。

恐らく、数字の世界においてどちらの方が得という事は無いのだとは思いますが、

ある程度の目標利益を得たら破産前に勝ち逃げするという目的であれば、マーチンゲール法よりも有効な攻略法と言えるでしょう。

もっと資金があれば、0.3378％という数字もずっと減らす事が出来ますし、破産の確率が0.3378％という数字は、99.66％の確率で勝つと言い換える事が出来るのです。

確率論を覚えておこう

ココモ法を利用する上で大事な確率論を2点お話します。

投資する上で知っておきたい！確率論まとめ完全版（バスタビット対策用）

以前、ギャンブルでよく使う確率論をまとめましたのでこちらもお読みください。

1点は、13回連続で負けた後に、14回目に最後の大勝負をするとします。　13回連続で3倍以下が続いているのだから次こそは来るはずと思うのが心理です。　14回連続で3倍以下が来る確率は、0.3378％しかないのですから次こそは勝てるはずと思うのが心理です。　しかし、次の勝負も2/3の確率で負けます。66%の確率で負けます。

もう1点は、0.3378％の確率で破産するという事は、296（100÷0.3378）セット回数をこなせば、その内の1回は14連続負けて破産するという計算です。　10万あれば99.66％の確率で勝つ事が出来るので、調子に乗って何セットも消化する事も出来るでしょう。　では、200セット続けられた場合、破産のリスクは0.3378%よりも大きいのでしょうか？　いえ、破産のリスクは常に0.3378％です。　200セット勝ち続けられたからといって、残り96セットの中にハズレが含まれているというわけではありません。

この考えで言えば、99.66％で勝つほぼ必勝法という謳い文句は間違いではありません。

ココモ法は応用・改良の余地アリなのか

ココモ法は、覚えやすいように一つ前と二つ前を足すというルールにしているだけなので、負ければ負ける程、利益が多くなります。

「負けなければよいのだから、利益を低くしてリスクもより低くしたい」という意味では改善・改良の余地があります。

ココモ法の改良パターン例

例えば、1つ前と3つ前を足すというルールにしてみると以下のようになります。

しかし、目的は利益を上げてビットコインを増やす・稼ぐ事なのでこれでは何の為にやっているのか、目的が中途半端です。

利益を上げるのが目的で、早くに利益を上げられればその分リスクも減るという考えをもってすれば、改良の余地は無いと思いますが、「ココモ法　改良」で検索する人・「ココモ法改良」という情報を販売している人が多いようですので、私たちのチームでも考えてみたいと思います。